کیمبرج ، ماس the دنیا بھر کے محققین دنگ رہ گئے۔ ایک ذہین نوجوان گریجویٹ طالب علم ، دمتری سکلیاروف ، ایک مشہور کمپیوٹنگ کانفرنس میں تجارتی مصنوعات میں کمزوریوں کے بارے میں اپنی بصیرت دینے کے لیے امریکہ آیا۔ اپنی پیشکش کے چند گھنٹے بعد وہ جیل میں تھا۔
بذریعہ اینڈی اورم
امریکی رپورٹر نامہ نگار۔
میں اس کیس کی تصدیق نہیں کرنا چاہتا کیونکہ یہ پریس میں پہلے ہی بہت زیادہ نشر ہوچکا ہے ، خاص طور پر گزشتہ منگل کے بعد سے جب سکلیاروف کے آجر ایلکم سوفٹ کے حق میں چونکا دینے والا فیصلہ تھا ، ایک جیوری نے جو لوگوں کو سزا دینے کے خیال سے واضح طور پر پسپا ہوئی تھی۔ جو جائز استعمال کے ساتھ سافٹ وئیر بناتے ہیں۔
لیکن سکلیاروف اور ایلکم سوفٹ نے اس مضمون کا آغاز کیا کیونکہ اس کی گرفتاری جدید زندگی میں ایک سنگ میل کی حیثیت رکھتی ہے – پرانی پیش گوئی کی تکمیل جو کہ کمپیوٹر ہیکر ایک مذاق کے طور پر کہتے تھے: “ایک پروگرام لکھیں ، جیل جائیں۔” یہ اب بھی قابل مذمت ہے کہ سکلیاروف نے اپنے غیر جرم کے لیے جیل میں وقت گزارا۔
سکلیاروف کو ایک سافٹ ویئر پروڈکٹ پر کام کرنے کی وجہ سے یہ سب کچھ برداشت کرنا پڑا جو کہ اس کے اپنے ملک ، روس میں بالکل قانونی تھا ، لیکن اسے امریکہ میں ڈیجیٹل ملینیم کاپی رائٹ ایکٹ کی خلاف ورزی کہا گیا۔ اس سافٹ وئیر نے لوگوں کو مقبول ایڈوب ای بک سافٹ ویئر استعمال کرنے کی اجازت دی – جب تک کہ ان کے پاس سافٹ ویئر کا قانونی لائسنس تھا – دستاویزات کی کاپیاں بنانے کے لیے۔ روسی سافٹ وئیر کے پاس “منصفانہ استعمال” کے اصول کے تحت بہت سی جائز ایپلی کیشنز تھیں ، لیکن غیر مجاز کاپیاں بنانے کے لیے بھی استعمال کی جا سکتی ہیں – اور اس نے امریکی محکمہ انصاف کے انتقامی ہاتھ کو نیچے لایا ، جس نے ایڈوب کے ڈراپ ہونے کے بعد بھی مقدمے کی سماعت پر اصرار کیا۔ ان کے الزامات.
نہ ہی سکلیاروف تنہا تھا۔ ایک پندرہ سالہ نارویجین جان جوہانسن کو ڈی سی ایس ایس سافٹ وئیر بنانے میں ان کے مبینہ کردار سے متعلق جھوٹے الزامات پر مختصر طور پر گرفتار کیا گیا تھا ، یہ ایک ایسا پروگرام ہے جو ڈی وی ڈی پر انکرپٹ فارمیٹ سے فلمیں نکالتا ہے۔ جوہانسن کا کیس گزشتہ ہفتے عدالت میں تھا ، لیکن میں نے نتائج کی کوئی خبر نہیں سنی۔ اسی طرح کی وجوہات کی بنا پر بہت سے دوسرے پر مقدمہ چلایا گیا ہے ، حالانکہ انہیں مجرمانہ کارروائی کا سامنا نہیں کرنا پڑا ہے۔
کمپیوٹر فیلڈ میں شہری آزادی پسند اور تجزیہ کاروں نے طویل عرصے سے توقع کی ہے کہ کمپیوٹر اور انٹرنیٹ کے استعمال کے بارے میں قانونی کشیدگی سر پر آجائے گی ، لیکن وہ توقع کرتے تھے کہ یہ کسی سیاسی چیز پر ہوگا: سینسر شدہ مواد کی ترسیل ، یا سافٹ وئیر جو کمپیوٹر کی سیکورٹی کو متاثر کر سکتا ہے۔ خفیہ نگاری سے متعلق (کمپیوٹر کرپٹوگرافی کے ماہر فل زیمرمن پر ایف بی آئی نے تھوڑی دیر تک تفتیش کی ، لیکن ان پر کبھی فرد جرم عائد نہیں کی گئی۔)
حق اشاعت کیوں؟ تفریحی اور سافٹ وئیر فرموں کی یہ نجی تشویش “دانشورانہ املاک” کی یہ غیر واضح شاخ ، کمپیوٹر فیلڈ کا سب سے اہم عوامی پالیسی علاقہ کیوں بن گئی؟
یہ واقعات ہمیں شبہ کرتے ہیں کہ “دانشورانہ املاک” لیویتھن کے متعدد خیمے ہر سرے پر خار دار کانٹے رکھتے ہیں – اور یہ کہ جدید جمہوریت اور گفتگو میں کچھ اہم مسائل ان سے چھین سکتے ہیں۔
چرچ آف سائنٹولوجی جیسے کچھ طاقتور ادارے کی نمائش پر غور کریں۔ ان کے مذہبی تربیتی مواد کا حوالہ دینے کی کوشش کریں – اور وہ آپ کو حق اشاعت کی خلاف ورزی پر لے جائیں گے۔
کسی پروڈکٹ کے ڈیزائن میں چھپی ہوئی خامیوں کو ظاہر کریں؟ آپ نے تجارتی راز کو غیر قانونی طور پر گردش کیا ہے۔ کسی کمپنی کو تنقید کا نشانہ بنانے کے لیے ایک ویب سائٹ لگائیں؟ ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی۔
پچھلے کچھ سالوں میں بحث اور اختلاف کو دبانے کے لیے ان تمام تدبیروں کے استعمال کو دیکھا گیا ہے ، اسی طرح طاقتور کو بچانے کے لیے دانشورانہ املاک کے قوانین کو پھیلانے والے دیگر معاملات درحقیقت ، کسی بھی معنی خیز خود اظہار کو دانشورانہ املاک کے مالک کے کچھ حق سے تجاوز کے طور پر سمجھا جاسکتا ہے۔
اور یہ نئی سنسر شپ ہے۔ حکمران طبقے کو اس بات کی پرواہ نہیں ہے کہ آپ اپنی جنسی زندگی کے بارے میں کیا گندے راز لکھنا چاہتے ہیں۔ لیکن جس لمحے آپ ان کی طاقت سے متعلق کسی چیز کو چھوتے ہیں ، وہ اسے روکنے کا کوئی طریقہ ڈھونڈ لیں گے۔
نئی سنسر شپ کا پہلا لازمی حصہ معلومات کی حدود ہے۔ اس کے پھیلانے والوں کے مفادات کو پورا کرنے کے لئے صرف اتنا ہی چھوڑ دینا اور مزید نہیں۔ یہ کمپیوٹر فیلڈ کی بنیاد ہے جسے ڈیجیٹل رائٹس مینجمنٹ (DRM) کہا جاتا ہے۔
لیکن کمپیوٹنگ میں سب سے مشکل چیز (جو کہ باضابطہ طور پر ناقابل حل سمجھی جاتی ہے) یہ ہے کہ کسی ایک شخص کو زیادہ کرنے کی اجازت دیے بغیر محدود ترمیم یا تفریح کے لیے کچھ دکھائے۔ اگر آپ کسی شخص کو ڈیجیٹل طور پر صرف ایک دن کے لیے فلم دینا چاہتے ہیں ، یا اسے کسی دوسرے پلے بیک ڈیوائس میں منتقل کرنے سے روکتے ہیں ، یا اس کے دوستوں کو اس کے بعد اسے دیکھنے سے روکتے ہیں – آپ کے لیے ایک سخت تکنیکی چیلنج ہے۔
اس جستجو نے بڑے کاپی رائٹ ہولڈرز ، ٹیکنالوجی کی صنعتوں میں ان کے کرائے کے ہاتھوں ، اور حکومت میں ان کے وزیروں کو جنگلی ہنس کا پیچھا کرنے پر مجبور کیا ہے۔ یہ ہے منطقی زنجیر جسے DRM سخت اور سخت موڑ دیتا ہے۔
- چونکہ آپ کسی غیر مجاز مقصد کے لیے مواد کو کاپی کر سکتے ہیں ، اس لیے مواد کو خفیہ نگاری سے جکڑا جانا چاہیے۔ اور چونکہ کرپٹوگرافک نظام بالآخر ٹوٹ جاتا ہے ، ایسے سافٹ وئیر کی فروخت اور بازی کو روکنے کے لیے قوانین کو منظور کیا جانا چاہیے جو کریکنگ کر سکتے ہیں۔ (یہ سکلیاروف کیس کا جراثیم تھا ، اور جوہینسن کیس کے پیچھے محرک تھا حالانکہ اصل جرم جس پر اس نے الزام عائد کیا تھا وہ بمشکل متعلق تھا)۔
- چونکہ سکریبلڈ مواد کو صرف ان لوگوں کی اجازت سے ہی ختم کیا جانا ہے ، ہر صارف کو ڈیجیٹل شناخت دی جانی چاہیے – اور اس طرح رازداری میں پڑھنے ، سننے یا دیکھنے کا حق ختم ہو جاتا ہے۔
- چونکہ آپ غیر مجاز رسائی حاصل کرنے کے لیے اپنی شناخت چھپا سکتے ہیں ، شناخت کمپیوٹر ہارڈ ویئر میں بنائی جانی چاہیے۔
اس مقام تک ، یہ کسی بھی معقول قارئین کے لیے واضح ہونا چاہیے کہ کاپی رائٹ کے کامل کنٹرول کی تلاش بگڑ جائے گی۔ لیکن طاقتور قوتیں اب بھی اس پر قائم ہیں! ان کی جستجو کی ایک عمدہ کہانی ٹیکنالوجی کے تبصرہ نگار کوری ڈاکٹرکو کے “ہالی ووڈ کا قانون ساز ایجنڈا” کے عنوان سے مل سکتی ہے ۔ (آپ اسی آن لائن جریدے میں متعلقہ موضوعات پر کئی دوسرے دلچسپ مضامین تلاش کر سکتے ہیں۔)
کیا کامل کنٹرول کا ہدف اتنا بھیانک ہے؟ کیا حق اشاعت کے مالکان بڑے پیمانے پر تجارتی قزاقی کی لعنت کے خلاف اپنے وجود کے لیے نہیں لڑ رہے ہیں ، خاص طور پر پسماندہ ممالک میں؟
نہیں ، DRM کا ہدف انفرادی صارف کو روکنا ہے۔ ڈزنی کے ایک نمائندے کے کہنے کے بعد اب کوئی شک نہیں کر سکتا کہ “مناسب استعمال کا کوئی حق نہیں ہے۔” ( وائرڈ نیوز میں حوالہ دیا گیا ہے ۔) اور جب صنعت اس حق کو ہٹانے کے لیے DRM کا استعمال کرتے ہوئے بیان کو واضح کرتی ہے ، اس کے ساتھ پہلی فروخت کا حق اور اب تک غیر منظم استعمالات۔ اسکا مطلب:
- آپ کسی کام کی بیک اپ کاپی نہیں بنائیں گے ، اسے محفوظ کرنے کی صورت میں تقسیم کار آخر کار کاروبار سے باہر ہو جائے گا اور آپ کی موجودہ کاپی ختم ہو جائے گی یا خراب ہو جائے گی۔
- آپ جائزے یا تعلیمی مقاصد کے لیے تھوڑا سا کام نہیں کریں گے۔
- آپ کوئی ایسا کام نہیں کھیلیں گے جو آپ کے دوستوں کے لیے ان کا رد عمل حاصل کرنے کے لیے آپ کو خوش یا پریشان کرے۔
اس نئی حکومت کے سماجی مضمرات کے لیے ، میرا مضمون “دوبارہ کبھی کسی کے تجربے کی توثیق کے لیے” دیکھیں ۔ .
پرنٹنگ پریس کے پھیلاؤ کے بعد سے تجارتی پیمانے پر بغیر لائسنس کاپی ہو رہی ہے ، اور روایتی ذرائع سے اس کا سراغ لگایا جا سکتا ہے۔ وہ لوگ جو بڑے حق اشاعت کے حامل ہیں ان کی نظر میں اب آپ اور میں ہیں۔
لیکن اس میں میں ایک پر امید ہوں۔ سب سے پہلے ، کامل کنٹرول کا مقصد حاصل نہیں کیا جا سکتا۔ لوگ اپنے حقوق کے عادی ہیں اور وہ روزمرہ ، معقول کام کرنے کے طریقے ڈھونڈتے رہیں گے۔ بڑے پیمانے پر تنظیمیں DRM سسٹم کو توڑ دیں گی اور متبادل ذرائع فراہم کریں گی۔
خفیہ کاری اور رسائی کنٹرول سسٹم کے بارے میں کچھ مضحکہ خیز ہے۔ احسان کرنے والے کام کرتے ہیں اور بدنیتی والے ناکام ہوتے ہیں۔
آپ دیکھتے ہیں ، یہ نظام اتنے پیچیدہ ، اتنے لطیف ، اتنے نازک ہیں کہ صرف چند مٹھی بھر لوگوں کی سمجھ میں آنے والی ریاضی کی کئی سطحوں پر مبنی ، کہ انہیں کھلے جائزے کے عمل کے ذریعے تیار کیا جانا چاہیے۔ تمام کامیاب خفیہ کاری کے نظام – جنہیں ہم فائلوں کو خفیہ کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں ، ویب پر سامان منگوانے کے لیے ، دور دراز عملے کو کارپوریٹ دفاتر میں جانے کی اجازت دیتے ہیں۔
کھلی ترقی یقیناness درستگی کی ضمانت نہیں دیتی۔ کچھ حقیقی کلونکر کھلے عمل سے ابھرے ہیں۔ ایک حالیہ معروف مثال وہ نظام ہے جو وائرلیس LANs کی حفاظت کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ لیکن بغیر کسی استثناء کے ، تمام بند نظام کلونکر ہیں۔
ڈی سی ایس ایس کی بنیاد پر کریکنگ کی کوشش ، جو دنیا کی ہر ڈی وی ڈی کو کریک کرنے کی اجازت دیتی ہے ، یہ جاننا تقریبا tri معمولی بات تھی۔ سی ایس ایس کے ڈویلپرز ، جو کہ ڈی وی ڈی کی حفاظت کرنے والے تھے ، نے سخت کوشش بھی نہیں کی۔ ان کا ڈیزائن شوقیہ اور میلا تھا۔ سی ایس ایس کو توڑنے کا کام اور بھی آسان تھا کیونکہ ایک فلمی کمپنی نے اپنی خفیہ چابی کو ڈی وی ڈی پر سادہ متن میں چھوڑ دیا تھا-اس قسم کی ہڈی والے صارف کی غلطی جو اکثر رسائی کنٹرول سسٹم کی خرابی ہوتی ہے۔
DRM ڈویلپر اپنے سسٹم بنانے کے لیے اوپن ریویو کا استعمال کیوں نہیں کرتے؟ ایک وجہ یہ ہے کہ اس عمل میں کافی وقت لگتا ہے۔ دوسرا شاید تجارتی رازوں کے ذریعے مسابقتی فائدہ حاصل کرنے کی خواہش ہے۔ لیکن میری رائے میں بنیادی وجہ یہ ہے کہ سیکورٹی کمیونٹی تعاون نہیں کرے گی۔ وہ لوگ جو سیکورٹی اور ایکسیس کنٹرول کو بہتر سمجھتے ہیں وہ لوگوں کے حقوق میں رکاوٹ ڈالنے کے لیے ان نظاموں کے استعمال سے پیدائشی نفرت رکھتے ہیں۔
تو کامل کنٹرول ناکام ہو جائے گا۔ یہ امید کی پہلی بنیاد ہے۔
دوسرا یہ ہے کہ لوگ کنٹرول شدہ مواد سے بور ہو جائیں گے اور کھلے نظاموں کی طرف رجوع کریں گے جو کہ اندرونی طور پر زیادہ دلچسپ اور دلکش ہیں۔ میرا مضمون “کاپی کرنا بند کریں ، میڈیا انقلاب شروع کریں” دیکھیں ۔
تیسرا یہ ہے کہ عوام واپس لڑتے ہیں۔ ElcomSoft کیس ظاہر کرتا ہے کہ عوام مسائل کو سمجھ سکتے ہیں اور آواز اٹھانے پر اپنے حقوق کے لیے کھڑے ہو سکتے ہیں۔ پہلی شگافوں میں ایک معمولی بل بھی تھا جو نمائندوں ریک بوچر اور جان ڈولٹل نے گزشتہ اکتوبر میں پیش کیا تھا تاکہ کمپنیوں کو ڈی آر ایم کنٹرولز کے ساتھ لگی سی ڈیز کو لیبل لگانے پر مجبور کیا جائے۔
شہری آزادیاں ہمیشہ قیدیوں کے معیاری طریقوں کے ساتھ ساتھ موجودہ قانون کے خلاف بھی آئی ہیں۔ ان قوتوں کی جانب سے جنگ کو سادہ آمدنی اور مصنف کے حقوق میں سے ایک کے طور پر رنگنے کی کوشش کو مسترد کرنا چاہیے۔ لڑائی ایک اخلاقی ہے ، اور اخلاقی ضروریات ان لوگوں کے ساتھ ہیں جو آزادانہ طور پر جانچنا ، بحث کرنا اور تنقید کرنا چاہتے ہیں۔